中央空调水蓄冷与冰蓄冷的区别参考（3）

2、冰蓄冷与水蓄冷的比较
（1）、冰蓄冷系统与水蓄冷系统在蓄冷原理上是不同的，冰蓄冷是利用水的相变将水降温后冻结蓄存，在用电高峰时取出使用。而水蓄冷不存在相变，是显热式蓄冷，故蓄冷能力低。冰蓄冷时蓄冷密度DSTL（每立方米储存的能量）为：
　　DSTL=Q1+Qs1×(T3-Tst)+Qss× (Tst-Tm)   （1）
式中：
Q1 -蓄冷球的相变潜热；
Qs1 -蓄冷球的液态显热；
Qss -蓄冷球的固态显热；
T3   -放冷阶段蓄冷系统的出液温度，5℃；
Tst -蓄冷球的相变温度，0℃；
Tm蓄冷期结束时冷媒平均温度，取蓄冷末期温度范围上下限的平值。
水蓄冷时，去掉（1）式中涉及潜热和固体显热的部分。因此，与水蓄冷相比，1m3冰的蓄冷能力相当于同体积水的17倍。即在相同蓄冷量的情况下，水蓄冷所需蓄冷槽的体积是冰的17倍，其占地面积不容忽视，这在一定程度上制约水蓄冷的发展。
　　但与冰蓄冷相比，水蓄冷无需增加制冷机组容量，如果有条件利用消防水池、既有蓄水设施作为蓄冷容器，选择水蓄冷系统可以大大节约投资。
与水蓄冷相比，冰蓄冷的优点是：蓄冷密度高，蓄冷槽体积较小，温度稳定，便于控制，设计灵活性强。故冰蓄冷的优势比较明显，它是目前空调蓄冷的主要方式，其发展空间较大。
（2）、水蓄冷中央空调系统：水蓄冷与冰蓄冷相比，它的主要优点是它的制冷效率高、蓄冷设备简单、易于改造、见效快。
　　其一，传统中央空调的制冷机、风机、水泵、空调箱、管路等主要部件不必更换，可直接使用；
　　其二，以水作为蓄冷介质，它的获取方便，价格低廉；
　　其三，不需降低制冷机的蒸发温度，制冷深度不变，可保持较高的制冷效率；
　　其四，蓄冷设备比较简单，容易将传统中央空调系统改造为水蓄冷空间系统，投资少，工期短，见效快。
　　它的主要缺欠是蓄冷介质的蓄冷密度低，蓄冷设备占地大和蓄冷效率低。
　　水的比热是 4.1868kJ/（kg·K）（1.0kcal/kg·℃），冰的相变温度是O℃、相变潜热 333.3kJ/kg（79.6kcal/kg）。在水蓄冷方式中，通常的蓄冷温差在5℃左右，lm3水的蓄冷能力为20.9×103kJ，相当5.8kW·h。在冰蓄冷方式中，lm3的冰（相当924kg）其蓄冷能力为 308×103kJ，相当85.6kW·h。理论上，在水和冰两种蓄冷介质同样体积下，冰蓄冷能力约为水蓄冷能力的15倍。因此，在提供相同蓄冷量条件下，水蓄冷设备用占地要比冰蓄冷占地大得多，因而受场地条件约束大。若能够与消费水池共用，不但可以节省占地，而且还
可以减少投资。
　　水蓄冷的蓄冷槽内不同温度的冷冻水易于掺混，以及庞大蓄冷槽的水表面散热损失较大等因素的影响，使它的蓄冷效率偏低。
（3）、冰蓄冷中央空调系统：冰蓄冷与水蓄冷相比，它的主要优点是蓄冷密度大，蓄冷
能力强，蓄冷效率高，并可实现低温送水运风，水泵和风机容量较小。
　　其一，由于它蓄冷介质的蓄冷密度大，故蓄冷设备占地比水蓄冷设备占地小得多，这在
大中城市高层楼宇设置蓄冷空调是一个相对有利的条件；
　　其二，冰蓄冷设备内的蓄冷温度虽比水蓄冷设备内的蓄冷温度低，蓄冷设备内外温差
大，但它的外表面积远小于水蓄冷设备的外表面积，故而散热损失低，蓄冷效率高；
　　其三，冰蓄冷可提供低温冷冻水和低温送风系统，使得水泵和风机的容量减少，也相应
地减少了管路直径，有利于降低蓄冷空调的造价；
　　其四，冰蓄冷能力强，临时停电时，可以作为一个蓄冷库当做应急冷源。
　　它的主要缺欠是在蓄冷工况时的制冷效率低，制冷能力下降。制冷机有个特征，制冷剂的蒸发温度越低制冷效率就越低，在提供相同冷量的条件下降低了制冷机的可用功率，一般制冷剂的蒸发温度每下降 1℃，它的可用功率要下降3％。水蓄冷空调制冷机制冷剂的蒸发温度与传统式中央空调相同，一般在2～3℃，而在蓄冰工况时制冷剂的蒸发温度一般在-7～-8℃，大致相差10℃。因此，相同容量的制冷机，冰蓄冷的制冷能力要下降30％左右，即相当水蓄冷空调制冷机容量的70％。理论上，在环境条件不变的前提下蓄冷工况的单位冷吨用电量，冰蓄冷约为水蓄冷的1.43倍。应当指出：蓄冷用电量是填谷电量，既可以缓解电网压电的困难，又有利于平稳系统负荷；对用户来说，从移峰填谷电价差中所获得的收益，往往高于效率损失的花费。
　　此外，冰蓄冷系统的装置比较复杂，操作技术要求高，投资也比较大，施工期也比较长，更适合于大中型新建筑物采用。
　　冷吨（ Rt）是冷量强度的一种计量单位，1Rt相当把1t0℃的纯水在24h内制成O℃的冰所需要的凝固热。1日制冷吨等于3317kcal／h，即 13.9×103kJ，相当于3.86kW。1美制冷吨等于3024kcal／h，即12.7×103kJ，相当于3.52kW。通常采用美制冷吨。